150分钟的课程，内容详实，精彩纷呈。为让各位学员及感兴趣的读者“温故知新”，研修班推送总结课程内容精华摘要的系列文章，以飨读者。

污泥的特性是什么呢？资源属性和污染属性并存！

有人主张污泥是资源，要把它利用起来，因为污泥中有氮、磷、硫，从资源利用角度，这是对的；但也有人反对，他们认为污泥是污染物，有抗生素残留、重金属，只能去烧。对待污染的态度方面，一直存在这样的争议。

在现代社会，每个人都有他的观点和利益立场，每个人都有他的站位，所以导致一波人是这样想，一波人是那样的想，彼此常争论不休，很难客观地评价一个问题，特别是涉及到具体项目时候。

我们应该认识到，污泥确实具有很好的资源属性，同时也有污染属性，这是辩证统一的。在选取污泥处置方法的时候，要根据实际情况和技术水平去考虑。

我个人观点，污泥是有机物含量高的固体有机物，未来肯定要走资源化，不可能直接焚烧掉，焚烧是没有办法的办法。

首先，要通过先进的生物手段实现资源化，而不是一拿过来就去焚烧。资源化在费用方面或许比焚烧更费钱，但它带来的社会效应、环境效应是非常显著的，总体上符合生态文明的建设理念。在国外，有机物含量5%以上的污泥，不能直接焚烧或填埋到地底下，一定要先考虑如何好好去利用它。

第二，资源化道路走不通才考虑焚烧。焚烧要控制二次污染，前段时间美国人发了一篇文章，说中国垃圾焚烧造成污染，中央部委都很关注，专门派人去做调研。焚烧是没有办法的行为，作为末端处理方式可以考虑，但整体上还得从资源的角度去考虑。

“水十条”对污泥的处理处置明确了若干条要求，包括要求污泥要进行稳定化、无害化和资源化处理处置，禁止处理处置不达标的污泥进入耕地，取缔非法堆放点，污染处理处置费用纳入污水处理价格等等。

其实，我们国家的污泥比较缺的一个路径是作为林地、耕地的土地利用，水十条写的是禁止处理处置不达标的污泥进入耕地，并不是说污泥绝对不能进入土地，所以这里有留有通道的。因此，现在污泥处理的基本目标是要降低二次污染，不能在处置过程中对环境造成污染。

总体而言，国际上通过的污泥处理处置基本原则是：首先减量化，因为污泥里面的含水率很高，易腐的物质含量很高，要通过脱水、去除有机物实现减量化；第二个稳定化，这个是我国污水处理厂最缺的，国外的污水厂不管大厂还是小厂都要有稳定化措施；第三是无害化，最后在处置过程中，不要对环境造成二次污染。在这“三化”实现过程当中，提倡或倡导的是资源化的技术，能够在处理同时中实现资源的回收利用。

无论采用什么处理方式，污泥最后的去向总体有三个方向，一个是到土地去，第二个是焚烧灰渣做成建材，第三是填埋。

（一）土地利用。国外欧洲、美国大概是60%~70%回到土地中，但国内因为污水厂造得太慢，污泥处理设施跟不上，农业部委不敢接收，目前这条路基本还没走通。

（二）焚烧。虽然污泥看起来是固态，实际上它的成份80%是水，20%是才固体物质，如果污泥的形态按80%的水上面漂着20%固体出现，人们肯定不会去想，这个东西还能焚烧。像垃圾渗滤液RO膜处理后的浓缩液，大家首先考虑的是采用机械动向蒸发，而不是去烧，但蒸发的能耗非常大。目前污泥焚烧不太成功，主要是因为它有80%是水，20%是固体，这20%的固体里面还只有40%的有机物，所以必须先进行干化，这个确实挺难。干化会导致污泥发生相变，能耗也非常大，加之焚烧后面要配备尾气处理设施，导致成本相差甚远，总之现在国内的污泥焚烧参差不齐，价格相差很大。当然如果能进行协同焚烧，比如将污泥掺入电厂、水泥厂的炉窑里面一起烧，成本或许会降下来，但这里面还会涉及到其它问题，目前可以作为过渡性处理手段。

（三）填埋。我们国家的环保理念应该说是走在世界的前列了，对环保的要求也日趋严格。在这样的条件下，我认为合适于污泥填埋的地方是越来越少，从可持续发展的角度，污泥的填埋处理，将来慢慢在法律上会有一定的限制和特别要求。

根据对国内各大城市的调研，北京的污泥是100%利用到土地里；上海走的是干化焚烧路线，但这是解决当前问题的权宜之计，将来污泥量提高了，一定得行上生物处理方法把量降下来；广州深圳走的是协同处置的方式；西安走的是多元化方式，即土地利用加末端的生活垃圾场填埋的协同处理。

总体上，从技术的手段来说，不管前面的技术再怎么样，污泥最后出路总归是土地利用、焚烧后做建材以及填埋等几种，国际上也是这样，我们现在也想不出更好的办法。

（未完待续）